Список проголосовавших за комментарий "Тимофей Мартынов, <br/> <a href="/uploads/2021/images/05/17/71/2021/12/19/fc9fb5.jpg" class="imgpreview"><img src="/uploads/2021/images/05/17/71/2021/12/19/f81d71.webp"/></a><br/> <br/> 5 % через чур гиперболезированно. Слишком большой акцент делается на статистических показателях, меж тем они очень хорошо ложатся на теорию нормального распределения. Такие же показатели выборки абсолютно в любой сфере, и в спорте и в школе отличники, и при карьерном продвижении. И в трейдинге. А теперь вопрос, что тебе до этого статистики если ты уже зарабатывающий трейдер?? Правильно, абсолютно ничего не значит. Ты уже успешен, как спортсмен-медалист, как отличник, как профи своего дела.<br/> Второе, трейдер это профессиональный навык, а инвестор образ жизни. И здесь не нужно быть лучшим, нужно иметь средние способности и этого достаточно чтобы получать прибыль на норму распределения капитала.<br/> <br/> Здесь срабатывает принцип усреднение навыков. Объясню на примере игровой индустрию. Собирается группа проффессионалов,<br/> Только что откаловшаяся от крупной студии. (в практике такое случалось) делают проект силами 8-10 человек который выстреливает, принося собой сотни млн. После этого группа энтузиастов преобразует я в компанию, диверсифицируют бизнес, ставя на поток несколько игр, добираюсь штат. И понятно дело что набрать 100 талантов едва ли уже получиться, потому при масштабировании неизбежно страдает качество, возвращаясь в средние значения.<br/> <br/> Тоже самое и в инвестирование. Но за счёт массовости идёт снижение нормы прибыли, что в итоге приводит тоже к усредненным значениям 15-20% на объем группы распределяется между долгосрочными (сильными) держателями. По той же статистике это примерно 40-60% от всех задействованых лиц в операциях с ценными бумагами"