Список проголосовавших за комментарий "1. У трейдера нет никаких юридических отношений с мосбиржей — последние суды основывались именно на этом. И что бы на своём сайтике мосьбиржа не писала — это не оферта. Мосьбиржа просто не может выставить физ.лицу ни маржинколл, ни стоп-аут.<br/> 2. У физ.лица есть Договор с его брокером. Который трейдер подписал добровольно. Юридическая платформа для оказания услуг брокером трейдеру. В этом Договоре ВСЁ расписано.<br/> В т.ч. и <strong>права</strong> брокера на принудительное закрытие маржинальных позиций клиента.<br/> А теперь любой желающий может поискать в своём Договоре обязанности или ограничения брокера по данной процедуре. <img smile="lol"/><br/> Что-нибудь про утренние/вечерние сессии, про пол-часа на раздумья, про предварительные звонки/сообщения, про обязанность закрыть только «необходимую» часть позы, и не на самом разворотном днище и пр. мечты... <img smile="biggrin"/><br/> <br/> Так вот именно <strong>и только</strong> по пунктам этого Договора суд будет рассматривать ваши претензии к брокеру за то, что он вас закрыл не тогда и не там, где вам бы хотелось, и вы остались ему должны ещё вдесятеро от бывшего депо.<br/> <br/> Добро пожаловать в <strong>реальный мир!</strong><br/> <br/> "