Список проголосовавших за комментарий "A2format, <br/> 1. Читаем <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.atomic-energy.ru%2Fnews%2F2021%2F04%2F09%2F113144&s=2617916819">www.atomic-energy.ru/news/2021/04/09/113144</a><br/> 2. Читаем <a href="https://smart-lab.ru/r.php?u=https%3A%2F%2Ffestkoerper-kernphysik.de%2FWeissbach_EROI_preprint.pdf&s=1962065390">smart-lab.ru/r.php?u=https%3A%2F%2Ffestkoerper-kernphysik.de%2FWeissbach_EROI_preprint.pdf&s=1962065390</a><br/> 3. Не сравнивайте ж с пальцем. В смысле технологии Чернобыля/Фукусимы и реакторы 3+ поколения. <br/> Так же вам следует ознакомиться с технологиями утилизации ЯО Росатома, там уровень переработки их до естесвенного фона. И посмотрите про реакторы на быстрых нейтронах, для них урана хватит на 800+ лет. Заодно перемножте КПД ветряка на КИУМ. А без буферезации никак нельзя: либо накопители, либо балансировка на ТЭС.<br/> <br/> Короче, учите мат часть и не пишите мне больше ерунды. <br/> <br/> "