Список проголосовавших за комментарий "Владимир, <br/> <blockquote>Европейцы уже провели исследование экологичности АЭС, с учетом полного жизненного цикла. Реакторы поколения 3+ экологичнее ветряков с учетом всего, что вы назвали.</blockquote><br/> Все исследования говорят об обратном.<br/> <br/> <blockquote>2. Дешевле АЭС только ГЭС. Я не знаю о ком вы, говоря «забывают включить», но показатель EROI включает в себя утилизацию. И EROI АЭС уступает только ГЭС.</blockquote><br/> Дешевле всего уголь. А ветер и солнце, периодически дешевле угля. И даже, редко ноль или доплачивают.<br/> <br/> «Забывают» — это о вас и ваших исследованиях.<br/> <br/> <blockquote>Так эффективность никто не считает. Всегда надо считать с учетом коэффициента используемой мощности</blockquote><br/> Именно так и считают — КПД. А то, что вы подразумевали — это КИУМ. И то, что КИУМ у АЭС может быть 90%, никак не улучшает того, что КПД АЭС — 30%, и 70% ядерных отходов — произведены зря.<br/> <br/> <blockquote>и стоимости буферизации прерывистой генерации.</blockquote><br/> 1. Ню-ню. А сколько стоят загрязненные территории Чернобыли, Фукусимы, содержание ядерных отходов и новые аварии АЭС и утечки?<br/> 2. Всю энергию от ветряков буфферизировать не надо. Хотя, такие рассуждения у вас — неудивительно, исходя из ваших «исследований о дешевизне АЭС, эффективности и т.п.».<br/> 3. Пик добычи урана пройдет. А ветер будет и дальше дуть. Вы там лет через 20-40 мирный атом руками расщеплять будете?<br/> <br/> "