Список проголосовавших за комментарий "Заяц с Москухни, вы авито откройте. Там землю с коровниками продают за 400 000 рублей. Не хотите купить? <br/> Вы посмотрели на фундаментал одного года. Так лучше не смотреть, лучше смотреть на цену. Тут ошибки нет. А теперь все тоже самое, но в течении 10 лет (пяти хотя бы). И выведите среднюю и изменение и ее среднюю. Тогда можно о чем то говорить. Щас — лучше смотреть на акцию. Потому что главные фундаментальные показатель - <strong>P/S </strong>для оценки компании. К этому пришли на америке многие. Вы понимаете смысл фразы — не нужен доход? Это очень популярное выражение в США. Если вам он нужен, вы классический инвестор. Тогда смотрите на другие показатели. Где долг? Вы смотрите на долг в P/B? Плохо. Нужно смотреть на выручка / долг, или прибыль/долг. Потому что это самый важный показатель. Может ли компания стать банкротом, к примеру. При росте ставок. P/E, EV/EBITDA — это мусор. Маржа, т.е. величина прибыли в выручке — вот это показатель успешности бизнеса. А дорого или дешево мы ее покупай правильно считать только к выручке. Прибыль — это в принципе величина случайная. Щас вложились — имеем убыток. Что то продали — вот и прибыль привалила. За счет долга может компания показывать прибыль. Жонглирование показателями, в итоге — так себе оценка.<br/> <strong>P/S, он же EV/Sales -</strong> для оценки. Как дорого вы купили компанию.<br/> <strong>Дивиденды</strong> + <strong>байбек /* на цену акцию - </strong>вместо P/E, EPS и т.п. Какая разница, сколько заработала компания. Если она не положила эти деньги тебе в карман?<br/> <strong><a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/fcf/" target="_blank">FCF</a>, маржинальность = </strong>успешность бизнеса.<strong><br/> Net debt/EBITDA — </strong>долг. Станет ли компания банкротом. Мне нравится больше <strong>Net debt/<strong><a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/fcf/" target="