Список проголосовавших за комментарий "А я бы с удовольствием приветствовал бы какие-то меры, которые в целом бы вернули бы биржевым инструментам первоначальные идеи, направленные на развитие бизнеса, но делали бы невыгодными пустые спекуляции.<br/> Например, отсутствие на рынке всякого эрзаца, типа адр, гдр… Точнее даже не отсутствие, а обязанность любого брокера подчеркивать в названии и описании инструмента, что это такое на самом деле. Да и место регистрации и реальных бенефициаров компании, тоже бы не помешало.<br/> А сейчас вот в Тиньков находишь baba, написано, что это Alibaba и в описании написано, что это там Алибаба холдинг Лимитед, китайский Амазон с Пейпалом вместе взятые с многомиллиардной капитализацией. Но при этом ничего не написано про то, что на самом деле предлагается под тикером baba. Чуть лучше у ВТБ, но тоже, там написано, что это адр крупной китайской компании. Но это же не адр? Точнее, адр вовсе не той компании.<br/> <br/> Потом вот эти всякие спекуляции типа разгона-опускания цен, пушинги, роботы, скальпинги. Я наверное скажу глупость, но читаешь новости, что периодически садят то удачливого скупщика, который удачно цены разогнал или опустил, то организатора массовой продажи-покупки акций, и кажется странным, ну вы сделайте лаг в час и сутки, например, что в течении часа можно запросить только одну операцию с одним инструментом и одну обратную ей, а по истечении часа — продать купленный актив можно только через сутки, и не более 5 операций подряд каждый час с одним активом. Ну и мне кажется, что скальпинг и микротранзакции это сразу убьет напрочь. А может вообще спекуляции будут под вопросом?<br/> <br/> Потом защита миноритариев, по выплате дивидендов миноритариям должна быть принудиловка на основании какого-то правила к прибыли (и еще вопрос — какую прибыль брать для правила), никаких префов или гдр, хочешь привлечь деньги без передачи части компании — есть облигации. Если мажоритарным охота поинвестировать в капекс и они за это голосуют, то пусть свои дивы на это и тратят, но миноритарии должны быть как-то защищены от того, что мажоры могут голосовать против их интересов. Также вопросы к СПО. Насколько я слышал, сейчас есть варианты, когда по факту компания проводит СПО просто размывая свою стоимость на еще большее число акций — это же просто воровство денег акционеров. Как минимум — миноритариев.<br/> <br/> Вот такие мысли. И еще фьючерсы, опционы без исполнения запретить, обязать биржу публиковать как все сделки, так и все заявки, публично и онлайн, можно не по фио, по идентификаторам, но обязательно строго по одному идентификатору на одного бенефициара, через какого бы брокера не покупал, если кто-то собирается конкретно слить или купить или уже сливает/покупает, почему об этом не должны знать простые народные инвесторы, а только лишь непростые дяди, с профессиональными планами за большие деньги или инсайдом биржи?<br/> <br/> Мне кажется такие меры куда бы лучше защитили инвесторов и инвестиции, чем всякие страховки и софинансирования. Но, думаю, не стоит задачи защищать каких-то там народных инвесторов, скорее стоит задача притащить их на рынок, да потом еще перемыть вместе с их бабками часть госденег в пользу правильных пацанов."