Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Калашников, а че минусовать то сразу ?<br/> Считаю так потому что:<br/> 1. В фондах рост активен ограничен:<br/> — квалификацией управляющего<br/> — политикой фонда<br/> — индексом (не будем углубляться во всякие там Шортино и пр. коэфициенты)<br/> — сектором(ами)<br/> 2. В фондах что в открытых, что в биржевых с течением времени часть средств при длительном инвестировании влияет на доху, она будет падать, причем пдать будет только из за того что часть средств пойдет на списание не только всяких комиссий, но из за балансировок.<br/> 3. Российские фонды очень низколиклвидны и по некоторым адский спред.<br/> 4. Отсутствует отчетность по которой можно определить куда и в каком объеме реинвестируются средства с дивов по бумагам и облигам. Складывается впечатление, что нихрена они не реинвестируются, а тратятся хз куда. Движения дивов их поступления должны отображаться в отчетах и видны в конечной стоимости роста пая.<br/> 5. В индексных фондах, один треп про балансировку. Нет там никакой балансировки накупят всякого Г-на и оно болтаетс в фонде годами. При неблагоприятной конъюнктуре на рынке акции такго Г — летят в ад и фонд вместе с ними. Инвесторам при этом вешают всякую дичь о регулярных ребалансировках. Напомню, что говорю об индексных фондах. Как пример можете посмотреть что с фондами на Китай.<br/> 6. При сильных распродажах или панике на рынке, Маркетос первым свалит из стакана и народ выйти не успеет. См. пример что происходило при падениях в марте ковидного года.<br/> <br/> Вывод: Нехрен там делать в этих фондах."