Список проголосовавших за комментарий "Значимая ремарка к посту о венгерском исследовании, которая значительно убавляет восторженность и меняет тональность: участвовавшие в исследовании лица старше 65 лет прививались только вакцинами от Pfizer и Sinopharm. Фактически, группа риска, которая является основным «поставщиком» смертей среди невакцинированных, никак не затронула «Спутник», которым оказалась привита почти исключительно молодежь, а значит это следующее: выборка некорректна, нужны исследования, которые эту ситуацию смогут выправить. Венгерское исследование надувает пузырь доверия и ложного оптимизма, на что мы не сразу обратили внимание, а значит оценки эффективности в рассматриваемой работе требуют максимально осторожной интерпретации с оглашением всех но. Ложный оптимизм и ложное чувство защищенности играют не меньшую роль в ухудшении ситуации. Иными словами, ставить российскую вакцину над другими в плане предотвращения летальных исходов некорректно. Более того, данные нерелевантны по той причине, что хронология исследования ограничивается июнем и не затрагивает в полной мере момент, когда дельта начала свое шествие, т.е. это проблема №2. И понятно это стало только после значительной встряски и перечитки."