Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Amigotrader, «однонаправленное движение в активе на выбранном таймфрейме» не устроит</blockquote><br/> в догонку:<br/> <br/> меня не устроит, но не потому что я не согласен с идей, а потому что сразу встает вопрос определения однонаправленности... как вариант предлагаю одноцветность свечей :)<br/> <br/> и вопрос выбранного таймфрема имхо тогда встает на задний план ибо однонапарвленность предполагает выбор таймфрейма, а не наоборот<br/> <br/> тогда, перефразируя ваше определение с моими предложениями, получится в терминах ТА следующее<br/> <br/> рассматриваемое движение называется трендом в том таймфреме, в котором оно отображается как минимум (вставить по желанию) ___ мя одноцветными свечами :)<br/> <br/> из этого выходит что рассматриваемое движение вверх, которое скажем видно на 1м, 2м, 3м и 5м может быть трендом на 3м, где оно отображается скажем 4-мя белыми свечами (если в определение воткнули 4 (сколько должно бытьв методе — вопрос открытый), но не на 5м., где всего 2 белые свечи, и не на 2м и не 1м, где уже были черные свечи....<br/> <br/> отсюда следуют что по мере развития движения тренд будет постепенно вырисовыться на больших и больших периодах<br/> <br/> ну и границы тренда теперь уже легче обозначить, чтоб выходить по их пробитию<br/> <br/> как-то так <br/> <br/> имхо"