Список проголосовавших за комментарий "LogikoMen, я именно это и написал, но выводы у нас разные. Если писать на C#, то можно использовать много разные библиотек (в отличие от MQL где ограничено все данной средой). Одна из библиотек — это S#. Она горшки не обжигает, конечно, но свои задачи решает. Подключения, бэктестер, хранение данных, продвинутые графики. Что-то ещё, но я не решусь на вскидку. Альтернатив для C# по факту нет. Оно или сильно плохое и сыроё, или крайне дорогое.<br/> <br/> Насчет слов других не скажу. Я говорю только за себя. Работаю с данной библиотекой. Документация средняя. Она не плохая и не отличная. Мне она не нужна, архитектура построена как типичная .NET библиотека. Особых изысков я не вижу.<br/> <br/> Подход у MT — это все в рамках коробки, так как это программа, а не библиотека. Подход у библиотек как S# — все за рамки коробки. Роботы могут работать с любыми биржами, могут работать на не Window. Последнее для меня важно, я не программист под форточки.<br/> <br/> Сравнивать эти вещи невозможно. Все настолько разное, что проще искать другие варианты для сравнения. МТ хорошо сравнивается с ВелсЛаб. Буду рад коннекторам как под ту, так и под другую программу."