Список проголосовавших за комментарий "LogikoMen, <br/> <blockquote>Для каких систем WFT бесполезен? Купил и держи? Это не торговые системы.</blockquote><br/> Почему это не система? Потому, что простая? Усложнение системы — вовсе не значит, что на будет более прибыльной, чем простая. Так же, как и большое количество параметров, не значит, что системой можно будет просеять больше параметров оптимизации и найти грааль.<br/> <br/> <blockquote>Потому что сколько примеров было, что сажали обезьяну. И она обходила по доходности аналитиков.</blockquote><br/> 1. Даже если сделки случайны — это тоже система (прибыльная или нет — это уже другой вопрос).<br/> 2. Нет данных, сколько обезьян сидело, но не угадало прибыльные акции (про это и не писали бы).<br/> 3. Бай энд холд только про американские акции? А на Никкей получился бы Бай энд холд в последние лет 30? Или 1929-й? Или 1970-е? Получилось бы заработать на Бай энд холд на горизонте 10-20-30 лет?<br/> <br/> <blockquote>Только фундаментальные системы не так просто протестировать WTF. Потому что множество котировок и вручную вбивать параметры на довольно то динамические даты. И никак иначе. </blockquote><br/> Можно и вручную, но можно и автоматизировать — это весьма простая задача. Если бы все задачи были такими простыми.<br/> <br/> <blockquote>У нас в принципе никто ничего делать не хочет. Нужна кнопка — «Бабло». И многих устраивает -" мамой клянусь, я так заработал".</blockquote><br/> Вот тут с вами согласен. Большинство хочет все сразу, и без напрягов.<br/> <br/> <blockquote>ты не продавишь большой тайм фрейм (недельный).</blockquote><br/> Если фонд котировки продавил — это будет на любом таймфрейме. Тут вопрос насколько будет информативным недельный бар (таймфрейм) отобразить этот скачок. И, если позиция очень большая, то фонд ее может набирать неделями, а то и месяцами — поэтому недельный таймфрейм еще ничего так."