Список проголосовавших за комментарий "Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), согласен.<br/> Пусть так, предположим наличие кукловодов в этой системе. Этот фактор был и тогда и сейчас, да что там говорить, он есть всегда. Отрицать это не будем.<br/> <br/> Однако, в прошлый раз (разы?), если верить господину Олейнику, они реализовывали определенный сценарий, а сейчас он в силу не приходит, хотя по тем признакам (факторам), уже как бы и пора.<br/> <br/> Вот эти большие деньги и серьёзные люди каким-то образом удерживают происходящее, не дают сценарию развитие.<br/> <br/> (Здесь нужно добавить, что лично я исхожу из той точки зрения, что в каждый момент времени рынок даёт наибольшую выгоду минимальному количеству акторов, и наименьшую большинству.)<br/> <br/> Так вот и нет у меня понимания — а что не так-то? Чего не хватает?<br/> Или же господин Олейник ошибается в том, что применяет историю на текущую ситуацию — тогда в чем заключается его ошибка?<br/> <br/> Все упирается, на мой взгляд, в некий фактор или их совокупность.<br/> Что именно «выпало» из рассмотрения и анализа, что может нам дать понимание — он ошибается принципиально, или же просто по времени.<br/> <br/> Тут можно отдать дань уважения — очень долго он в шорте против рынка. Но и ошибки можно и нужно признавать.<br/> <br/> <br/> <br/> "