Список проголосовавших за комментарий "Иван Портной, <br/> <blockquote>Ну, мы, простые смертные, может только следить за работами титанов от виросологии. </blockquote><br/> Ну мы оба следим, а выводы, как видите, разные при том, что информация одна и та же. И опять же, если говорить о ковиде, то все, что я читал об «эффективности» — это уровень выработки антител после вакцинации и его сохранение во времени. А если я вообще сомневаюсь в этом критерии, как критерии реальной эффективности в случае с ковидом? Мне те же титаны не доказали, что критерий правильный. И более того, у них даже нет данных, чтобы это доказать строго: привитые болеют, пусть и в среднем легче, чем непривитые, и могут быть разносчиками, если вирус попадет в их организм. В медицине такое не называется «вакциной».<br/> <br/> Единственный неоспоримый факт «эффективности» применения этих «вакцин» — это снижение нагрузки на медицинскую систему в целом. Остальное «вилами на воде писано».<br/> <br/> <br/> Меня в «эффективности» убедит только один факт: смертность среди вакцинированных будет такой же, как у непереболевших и невакцинированных. Но для набора репрезентативной выборки надо, как минимум 10 лет."