Список проголосовавших за комментарий "Иван Портной, <br/> <blockquote>Вы фантазируете. Нет никакого повышенного количество. Просто раньше за ненадобностью никто не мерил титр. </blockquote><br/> А вот это не фантазии. Я сдавал анализ и до прививки в январе (нет антител ни тех, что после болезни, ни тех, что после прививки) и после второго укола через 3 недели на антитела от S-белка (те, что после привики должны появиться: есть и их индекс вырос по сравнению с «до» в 100+ раз) и сейчас сдал аж два: и на те, что после болезни и на те, что после прививки: оба вида антител есть, только первых меньше, чем у отца в 4+ раза, а вторых вроде достаточно для того, чтобы тяжело не заболеть.<br/> <br/> Как видите, мой пример показывает, что в здоровом и непривитом состоянии никаких антител у меня и в помине не было.<br/> <br/> <blockquote>Вакцинам более 200 лет.</blockquote><br/> Мы уже обсудили, что векторные и МРНК вакцины массово начали применяться на людях только в 21-м веке. Если б в январе был бы доступен Ковивак, то я бы не кололся Спутником. Потому что технологии Ковивака действительно 200 лет, но он в дефиците даже сейчас.<br/> <br/> И еще, если это такой известный вирус (не ковид, а тот, что Вы упомянули в вакцине), то почему не «работают» давно известные препараты по курсу иммунотерапии, который назначают после удаления злокачественной опухоли на первой стадии без метастаз?"