Список проголосовавших за комментарий "Christopher Dembik, Saxo Bank<br/> <br/> К полному зеленому переходу стремится почти исключительно один только Европейский Союз. В других регионах мира, включая США, ничего подобного нет.<br/> Они боятся «Фукусимы»? Нет!<br/> Убедительным мне кажется объяснение, которое дал один политик. По его словам, от атомной энергетики отказываются потому, что в 70-е годы европейские зеленые партии выстроили свой имидж на резком неприятии этой отрасли. И хотя с тех пор ситуация изменилась, и некоторые «зеленые» понимают, что атомная энергия нам нужна, они боятся, что, согласившись с ней, скомпрометируют все те скрепы, на чем поднялись.<br/> Проблема зеленого перехода ЕС в том, что он потратил слишком много денег на разного рода проекты, а ясной стратегии так и не выработал. Если у вас, как у предпринимателя, есть какой-то зеленый проект, то есть большие шансы получить на него деньги. Так деньги расходятся в виде грантов, дотаций и субсидий на все что угодно, но направление и идея размываются. <br/> <br/> Нам нужна более ясная стратегия. Если рассматривать европейский зеленый переход, нас ждет фиаско. Главная причина в том, что требуется намного больше денег, чем у нас есть. Более реалистичная цель — переход на низкоуглеродную экономику. Прежде всего, нам нужно приготовиться к преодолению последствий климатических изменений. Скорее всего, в будущем нас ждет инфляция, рост налогов и нулевые или минимальные пенсии. Сейчас нам надо как можно скорее заняться собственным будущим. Значит, что касается личных финансов, нужно начинать инвестировать"