Список проголосовавших за комментарий "<p>Йонатан Берсон,</p><p>1)«с компании что-то поиметь, не более»</p><p>Л<span>юбой учредитель/предприниматель и организует бизнес, чтобы «с него что-то поиметь, не более». В этом плане обычный минор-дивиденщик ничем не отличается от мажора-учредителя.</span></p><p>Редко кто ставит какие-то глобальные цели типа «мир во всем мире и счастье всем». И все (минимум 99.9%) кто приходит на фондовый рынок (не важно, трейдер или инвестор) приходят «поиметь с компании». И вы в том числе. Вы ратуете за развитие компании ради самого развития? Нет, ради вот этого, цитата: «не выплатив сейчас 100 рублей через пять лет прибыли будет на 1000 рублей.». Т.е. через пять лет просто «поиметь» с компании больше, чем сейчас, не дивами, так через повышение цены акции. </p><p>2) «не выплатив сейчас 100 рублей через пять лет прибыли будет на 1000 рублей.»</p><p>Начнем с того, что увеличение прибыли через пять лет не гарантированно, так как будущего никто не знает. Еще в ноябре 2019 г. мне один чел втирал насколько неубиваем ресторанный бизнес и вообще вся туристическая отрасль, потому как «люди всегда хотят есть и отдыхать». А потом пришел ковид и локдаун, и... </p><p>Потому дивиденды сейчас — это снижение риска неудачного «масштабирования бизнеса» и потерь от черных лебедей. Не надо кидаться из крайности в крайность по типу «или»-«или». Пример многих компаний показывает, что можно найти разумный подход к развитию и выплате дивидендов. Например, Новатэк, любимый Гуру Хреновым Данахер, Эппл, Северсталь и многие другие. Эти компании и выплачивают дивиденды и развиваются. </p><p>3)«Что-то соучастие в жизни компании для вас сводится только лишь в получении дивов))) „</p><p><span>Ну это лично ваше мнение, основанное на домысливании за меня. Хотя не вижу ничего плохого в желании получать дивиденды, т.е. прибыль от вложенных средств, это ничуть не хуже, чем получать прибыль за счет прироста цены. </span></p><p><span>Во-вторых, с</span><span>оучастие любого акционера, даже если ему интересны только “дивы, да побольше» — в формировании капитала компании, распределении риска инвестирования в капитал. Польза компании есть всегда, и дивы — разумная плата за риск, который принимает на себя акционер и пользу, которую он приносит компании.</span></p><p>Короче: я не выступаю против развития, и только за, если компания направляет прибыль на развитие. Но м<span>не не нравится песня, которую в последнее время многие завели, что мол дивы — ересь, зло и тп., и все деньги надо на развитие и масштабирование бизнеса. Вот про это и говорю. </span><span>Это точно такая же вредная крайность, как и все деньги на дивиденды. Во всем должна быть золотая середина: компания должна часть средств отправлять на развитие и поддержание бизнеса, а часть на дивиденды (исключение новые/растущие компании). Почему? Да, потому, как сказали уже в других комментариях, инвестиции в развитие компании не всегда оправданы оказываются на долгосроке. Читал как-то статью, не помню точно кажется речь шла о Старбакс, там вот там рассказывали какую ошибку компания сделала постоянно «масштабируя» бизнес и чуть из-за этого не прогорела. Т.е. и масштабироваться/развиваться надо с умом. </span></p>"