Список проголосовавших за комментарий "Andrey_B, в США такая же система: брокер — номинальный держатель. Это в Германии с его центральным депозитарием этого нет. Но так торгуемые немецкие акции везде, кроме самой Дойче Берс — это точно расписки. А клиент иностранного депозитария (будь то биржа сама или ее депозитарий) прекрасно может быть номинальным держателем. Вопрос только в надежности того депозитария. На встрече в Форуме в 2016-м году Роман Горюнов называл его и это был депозитарий, номинальное держание в котором признается ЦБ РФ, т. е. все рамках российского законодательства. Не помню название, но точно не Фридом. Форум это волновало, потому что учет бумаг клиентов на ИДУ может осуществляться только в депозитарии из списка ЦБ. А Форум занимался только ИДУ.<br/> <br/> На той же встрече мы и узнали, что если контрагент не находится на самой бирже, то заявка выводится на BATS (как и почему? Ну это вопрос ни ко мне). И потому биржа давала два потока данных: в квике были «стаканы» только из заявок клиентов (очень разреженные) и отдельно шел ордер лог с BATS (наши программисты даже получали его для встраивания в наше ПО, но до реальных торгов дело не дошло)."