Список проголосовавших за комментарий "Темы водородной и ядерной энергетики активно развивались минимум 50-60 лет назад. Обе темы были свёрнуты по политическим соображениям, а также по вопросам экологичности и безопасности. Хотя уже в 1980-х годах было много трезвых оценок сравнения экологичности и безопасности ядерных и традиционных технологий. У водородной энергетики — есть много вопросов ещё и чисто технологических. Так вот эти работы показывали, что если оценивать различные энерготехнологии со всех сторон: экономичность, экологичность, безопасность и проч., и делать это справедливо в отношении всех технологий, то традиционные источники энергии — не самые оптимальные. Но ядерные программы свернули после аварий на реакторах в США, ФРГ, Японии и СССР. Тут ещё есть политический момент — ядерные реакторы позволяют нарабатывать оружейный плутоний, а контроль за этим — отдельная песня. Реакторы на быстрых нейтронах — абсолютно не новая вещь. Были ещё ВТГР — на тепловых нейтронах с охлаждением гелием, с новой технологией топливных элементов… Короче — все эти водородные и ядерные технологии посчитали небезопасными, грязными, неэкономичными и проч., а традиционные — безопасными, чистыми и экономичными. А теперь вдруг становится наоборот?!<br/> А теперь, спустя столько времени, с улыбкой можно видеть мнение о том, что существующие энерготехнологии в одночасье стали опасными, дорогими, неэкологичными и проч. Тут, конечно, много нюансов, но основную суть можно выразить просто: ищи кому выгодно."