Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu,<blockquote>Но ведь австрийская школа сейчас числится в маргиналах</blockquote>Позвольте! Бем-Баверк и Карл Менгер, наряду с неавстрийцами Вальрасом и Джевонсом — основа микроэкономики. Хаек — нобелевская премия. На Хайека часто ссылается другой лауреат Роберт Лукас — основоположник революции рациональных ожиданий в экономической науке. Ученик Мизеса Израэль Крицнер — один из претендентов на нобелевку за работы о предпринимательстве (https://ria.ru/20141013/1028021800.html)<br/> <br/> Австрийцы, за исключением маргиналов, которые пошли за Ротбардом — часть мейнстрима.<br/> <br/> Вот от Маркса в современной экономической науке нет ничего.<br/> <blockquote>Поппер писал, что Маркс устаревший ученый, но великий пророк</blockquote>Если честно, не помню, в какой работе Поппер так отзывался о Мраксе, буду благодарен, если подскажите.<br/> <br/> Зато я помню, что в одной из частей работы Поппера «Открытое общество и его враги» он характеризует Маркса как лжепророка, идеи которого опасны для общества. Второй том работы Поппера так и называется «Время <strong>лжепророков</strong>: Гегель, Маркс и другие оракулы».<br/> <blockquote>Во времена Маркса было много примеров того, что этот закон работал</blockquote><br/> Уточните, пожалуйста, какой именно закон? Если закон абсолютного обнищания пролетариата, то этот закон работал <strong>никогда.</strong><br/> <br/> Если вы об относительном обнищании, то в экономической истории есть только один пример: так называемая Пауза Энгелса (https://en.wikipedia.org/wiki/Engels%27_pause)<br/> Если коротко: во времена промышленной революции в Англии какое-то время, а именно на промежутке 1790-1840 можно было видеть ситуацию, когда экономика растет, а з/п рабочих стагнируют. Казалось бы, вот оно, относительное обнищание, теорию объяснения которого Маркс стремился создать. Но нет!.. Пауза Энгельса завершилась в 1840 году — зарплаты рабочих стали стремительно расти. Больше в экономической истории пауз Энгелся не было никогда.<br/> <br/> А первый том капитала был опубликован в 1867 году. То есть, на момент публикации работа Маркса устарела на 37 лет.<br/> <blockquote>В экономике действует мало того, что нелинейная логика. Она еще и нестационарная.</blockquote>У Маркса логика диалектическая: там противоричивые утверждения считаются истинными. На такой логике, уж простите, вообще нельзя построить модель для анализа временных рядов, хоть стационарных, хоть нет.<br/> <br/> "