Список проголосовавших за комментарий "Geist, «по законам логики министр климата и окружающей среды должен приветствовать увеличение доли более экологичного топлива в виде газа» — в идеальном мире, возможно. Но наш мир не идеален. И финансирование экологических проектов не безгранично. Я далек от мысли, что у Польши есть только проблема с выбросами угольных станций. И на что разумнее направлять финансирование — вопрос.<br/> Да и сам по себе тезис о том, что газ более экологичен имеет некоторые пределы. В общем случае это так. Но есть ньюансы. Вопрос в конечном случае в капиталовложениях. Добиться на угольных станциях выбросов сравнимых с газовыми сейчас вполне возможно. Хотя и дорого.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Facademcity.org%2Fcontent%2Fchistyy-ugol-toplivo-budushchego&s=1021277486">academcity.org/content/chistyy-ugol-toplivo-budushchego</a><br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fneftegaz.ru%2Fscience%2FEnergetika%2F332094-budushchee-teplovykh-elektrostantsiy-na-ugolnom-toplive%2F&s=475194808">neftegaz.ru/science/Energetika/332094-budushchee-teplovykh-elektrostantsiy-na-ugolnom-toplive/</a><br/> Но уголь у Польши свой. А газ надо покупать. Так что вполне возможно рациональнее снижать выбросы на угольных станциях.<br/> Да и насчет решения ЕС о снижении углеродного следа… У газа он тоже есть. А прочее для такой небогатой страны недоступно. Или нерационально. <br/> Да и начет решения ЕС. Несколько раз сталкивался с утверждениями, что решение ЕС о снижении углеродного следа предусматривает исключение для Польши."