Список проголосовавших за комментарий "КРЫС, Не удержусь и влезу в Ваше обсуждение.<br/> Есть разные способы анализа. Аргументы, которые Вы приводите касаются мнения акционеров Уралсиба о важности предприятия. Но в голову других людей не влезешь, и в свою-то не очень. Мир меняется, мнения тоже. Да, подобные аргументы можно и нужно учитывать, и зачастую это делают рейтинговые агентства. Но в результате тот кто смотрит на рейтинг от агентства получает непрозрачный результат. Предположительно надёжный. Да, к рейтингу есть проспект, и его нужно читать. Но там тоже достаточно размытые соображения о перспективах рынков и мнениях акциолнеров, т.е. размышления о будущем.<br/> Подход же Алексея Степановича хорош именно прозрачностью. Да, он не учитывает многие факторы, но неучитываемые факторы как раз и лежат в области прогнозов. Подход ЛИСП — прозрачен, потому что основан на фактах. Не стоит на нём ограничиваться при анализе, но он важет, потому что обоснован."