Список проголосовавших за комментарий "<p>Лёва Соловейчик, например, я владелец 1/6 доли в трехкомнатной квартире в центре Москвы, пользоваться половиной комнаты, не нарушая прав и интересов остальных дольщиков, фактически не представляется возможным, поэтому суд будет защищать интересы той доли, что позволяет использовать рассматриваемую собственность как полноценное жилье.</p><p> </p><p>Мне, как меньшинству, остается лишь требовать компенсацию, предусмотренную п. 2 ст. 247 ГК РФ, за невозможность фактического пользования своей долей.</p><p> </p><p>Выходит, отвечая на ваш вопрос, в пользовании собственностью приоритетность интересов большинства дольщиков безгранична, они имеют логически и юридически обоснованные основания никому не позволять селиться в квартире, с параллельным возникновением обязательства по выплате компенсации. </p>"