Список проголосовавших за комментарий "Вася Пражкин, так SL это типичная UGC-платформа.<br/> <br/> Платные блоги (спонсорские) тут и так есть (честно скажем, дерьмовые).<br/> <br/> Подписка на обзоры — это может быть только тактической целью. Кардинально сдвинуть парадигму SL она не позволит.<br/> <br/> Из очевидных примитивных шагов напрашиваются:<br/> 1. Всегда платить авторам лучших постов (только надо продумать по каким критериям, но точно не награждать один пост в неделю — это демотивирует авторов, занявших место ниже 1-го)<br/> 2. Популяризировать личные блоги (и платить авторам) — Ларисе и прочим<br/> 3. Привести в порядок некоторые разделы сайта (а то сейчас в разделе dividends показывается одна див.доходность, а в разделе фундаментальный анализ другая).<br/> Убрать лишние и нужные только 1% пользователей пункты меню<br/> <br/> Но это все только в качестве удержания текущей аудитории.<br/> <br/> Стратегически для выхода на IPO или чтобы продаться условному Тинькову, кроме базы пользователей SL должен нести некую ценность для будущего покупателя. <br/> <br/> Пока, по большому счету, SL это всего лишь площадка для блогов (с дополнительным обвесом в виде котировок, дивов и новостей). В этом смысле даже банки.ру несут большую ценность, т.к. у них форум и все четко поделено по категориям. Для будущего покупателя сразу понятно: есть такой-то конкретный раздел с потенциальными клиентами, куда можно запустить специально обученного автора, чтобы ненавязчиво гнать джинсу, либо купить в этом разделе рекламу, либо вообще купить весь раздел целиком.<br/> <br/> Т.е. пока SL не представляет собой продукт, который инвестор может купить и получить ощутимый профит (в виде синергии ли, охвата аудитории ли, рекламной площадки ли). Со стороны SL выглядит тусовкой для общения новичков на бирже"