Список проголосовавших за комментарий "Serj90, Ага, понял. <br/> Человек — существо очень гибкое и оно видит разницу между 2,1р и 140р. У него возникает желание сделать большую поблажку первой конторе и меньшую второй, так как первая контора стоит на границе допустимого значения. Но, с точки зрения финансового анализа и статистики, всё что выше 1,5р — это риск. Если делать поблажку на каждый рубль, то мы придём к 140р с тем же риском, что и к 2,1. Вспомните как распределены цены на товар. Между первым товаром и вторым есть существенные отличия в характеристиках, а цена различается незначительно. Всё это заставляет человека купить товар дороже, хотя он ему и не нужен с дополнительными наворотами. Так и в анализе закредитованности. Но...<br/> <br/> Мы то человеки разумные и понимаем, что риск у 2,1р и 140р разный, да плюс ещё специфика работы должна учитываться, поэтому тут уже вступает в игру индивидуальное ощущение степени риска. Программа, это всего лишь инструмент, который помогает предварительно оценить ситуацию, а корректировки вносит и принимает решения конечно хозяин программы, и делает он это от степени своей рискоустойчивости. Поэтому, очень часто со мной пытаются спорить в комментах, особенно под анализом, который подводит контору к банкротству, доказывая, что контора не банкрот. Это не говорит о том, что кто-то из нас двоих не прав, это говорит о том, что степень ощущения риска у нас разная. <br/> <br/> Формула рассчитывает коэффициент одинаково для обоих версий. А вот результат трактуется по-разному. Для второй версии он трактуется более правильно, хоть и более жёстко. В первой версии 2,1р и 140р набрали бы 5 баллов, в то время как 1р для не закредитованной конторы имел бы количество баллов меньше, что в корне неверно. <br/> <br/> Надеюсь я ответил на ваши вопросы и смог вам объяснить, что полученные числа надо связывать не с конторой, а с вашим отношением к риску. Потому, что ни одна программа не покажет, когда случится дефолт. Она только подскажет вероятность возможного дефолта и не более."