Список проголосовавших за комментарий "Владимир, <blockquote>Один сильный снегопад сразу лишает ВИЭ+СЭС, в США это продемонстрировали наглядно</blockquote><br/> Вполне возможно. Но снегопады сразу по всей территории США крайне маловероятны (а с потеплением климата еще менее возможны).<br/> <br/> Если про случай с Техасом, который обсасывали на Смартлабе — то, как ни стсранно, корень проблемы былв том, что энергосистема Техаса отсоединена от других штатов. Была бы соединена — перебросили бы по энергосети из других штатов, и про эту проблему на Смартлабе бы незнали. Причем без всяких аккумуляторов.<br/> <br/> <blockquote>При этом постройка ГЭС сильно ограничены по географии.</blockquote><br/> Могу дополнить: ГЭС — всё. Это предел. Больше крупных ГЭС строить негде. Малая гидроэнергетика никакой роли не сыграет. Т.е. предел уже достигнут.<br/> <br/> <blockquote><span style="color:#000000;">До перехода на более современный атом / термояд углеводороды никуда не уйдут, на это еще надо 50-100 лет.</span></blockquote><br/> Атом — тоже всё. Предел достигнут (16% если не ошибаюсь) и будет падать. И даже не только потому, что экологи требуют, или страны отказываются. А потому, что пик добычи урана уже давно пройден. Смысл клепать АЭС если потом «топить» будет нечем?<br/> <br/> Термояд — это круто. Но пока какой там рекорд? 60 или 180 секунд, а потом несколько недель оборудование проверяют (UPD уточнил в гугле — 102 секунды)? Тут даже ВИЭ выглядит гораздо более стабильным источником. Тут финансирование гигантское (объединяются по несколько стран) и сроки, вполне может оказаться лет 50. За 25 сейчас это слишком оптимистично."