Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Здесь нам интересен именно буферезированный EROI</blockquote><p><br/> Здесь интересны другие моменты:<br/> 1. Этому графику… уже лет 10. С тех пор только цена на аккумуляторы упала раз в 10. Выросло КПД солнечных панелей и ветряков. <strong>Актуальность статьи — никакая. </strong>Вот кстати ссылка на это «исследование» и график от немцев на которые вы ссылаетесь <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ffestkoerper-kernphysik.de%2FWeissbach_EROI_preprint.pdf&s=1962065390">https://festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf</a> Указывайте источники. Вы бы еще дореволюционные ветряки привели.<br/> <strong><br/> </strong>2. Почему вас интересует именно буфферизация? Практически вся промышленная выработка ВИЭ уходит в сеть. Буфферизации там считанные %, и в основном домохозяйства. <strong>Как-то странно делать выводы об энергетике по мелким домохозяйствам.<br/> <br/> </strong>3. Ну а «методика» «исследования»… Берется ОДИН ветряк (или ферма). Один, Карл, не в среднем по миру, а ОДИН. Берется в Дании (<strong>ниже будет КПД т.к. не лучший регион для ветряков</strong>) на материковой части (<strong>так можно занизить КПД</strong>) и на маленьких ветряках Enercon Е-66 (<strong>так можно еще занизить КПД</strong>). И тут делается «вывод».<br/> И это называется «исследование»? <img smile="rofl"/> Зато для АЭС все подкрутили как надо, что EROEI стал аж 75. Хотя даже в старой статье на википедии указан EROEI для АЭС 15. <strong>Не 75, а 15. И это еще не учитывают утилизацию АЭС через 50-60 лет.<br/> <br/> </strong>Вот кстати, график из Википедии аж 2010 года (а по вашему графику ВИЭ стало хуже, а не лучше. Регресс ВИЭ?).<strong><br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2021/images/07/05/00/2021/10/13/553b52.png"><img src="/uploads/2021/images/07/05/00/2021/10/13/a82c9f.webp"/></a><br/> </strong>Итого: <strong>исследование, где за уши тянули АЭС, и конкретно поливали ВИЭ.</strong><br/> <br/> PS графики ниже, о недоедании и здравоохранении