Список проголосовавших за комментарий "<p><strong>Glago</strong>, не знаю, как в «вашей стране», а в нашей не бывает никому не нужных формул. Назови, пож-ста, одну, которая у вас никому не нужна, просто из любопытства спрашиваю.</p><p> </p><p><strong>Gravizapa</strong> погуглить определения я и сам могу, спасибо. И делал это и не раз, и из книг выписывал. Но ты сам заметил свою ошибку: нет человека=нет интеллекта. Можно создать машину, которая в чем-то будет человека копировать. Называть какой-нить чат-бот или робот-пылесоса (еще одно перемацанное слово, «робот») «искусственным интеллектом» все равно, что называть портрет человека человеком.</p><p> </p><p>Про МММ ты опять невнимательно прочитал. Овощи не могут отнести деньги прощелыгам, потому что НЕ МОГУТ. Ног нет, рук нет, денег нет, ничего нет. А токарь Вася МОГ, но не стал. Его интеллект его остановил. Хотя, я уверен, любой тест АйКю шахматист пройдет лучше токаря.</p><p> </p><p>Я к тому, что журнашлюхи могут писАть все, что угодно. Они любой взрыв терактом называют, любую автоматизированную линию — роботами итд. Но авторы книг, ученые, должны бы, по идее, с терминами осторожнее обращаться. Если задуматься на 5 минут, то «искусственный интеллект» никакого отношения к интеллекту не имеет и не может иметь. Все равно, что считать, что кофемашина в чем-то интеллектуальнее тебя или меня. Я в жизни такой кофе не сварю, ты, наверное, тоже. Но к интеллекту это не имеет ни малейшего отношения. У кофемашины нет интеллекта, ни искусственного, ни естественного, ни слабого, ни сильного, этот термин к железякам не применим. </p>"