Список проголосовавших за комментарий "T59, присмотритесь внимательнее в каждом пункте указаны риски (в частности для среднесрока в 2-3 года, в пункте V). <br/> <br/> А если пофантазировать, то нафантазировать можно все что угодно, только вероятность будет мала. Например можно нафантазировать новую технологию энергодобычи экологически чистую, безопасную и достаточно мощную. Только два пункта обычно входят в противоречие мощное редко бывает безопасным. <br/> Есть и более вероятная опасная технология — дешевая передача энергии на достаточные расстояния, тогда нынешние солнечные панели можно будет сосредоточить в пустынях и оттуда распространять электричество по потребителям. <br/> Но риск новых технологий он все же несколько больший период, чем 2-3 года, ибо какое-то время необходимо обычно на внедрение технологий.<br/> <br/> Риск новых месторождений конечно существует, но этот риск навряд ли на 2-3 года, т.к. создание инфраструктуры добычи и поставок обычно значительное количество времени стоит. А там, где добыча ведется обычно уже и так все исследовано (в той же Норвегии). <br/> <br/> Главным риском лично я считаю длительный и сильный экономический кризис, который начнет уничтожать предприятия тем самым уменьшая спрос на самые разнообразные ресурсы. <br/> <br/> Присутствуют и политические риски (но внешнеполитические менее вероятны из-за текущего кризиса).<br/> <br/> В общем и целом поставки Газпрома гарантированные долгосрочными контрактами, поэтому в диапазоне 2-3 года опасно только то, что может уменьшить цены на базовые товары — газ, нефть, мазут и т.д. к которым привязаны цены долгосрочных поставок. <br/> Опять же у Газпрома половина добываемой продукции идет на внутренний рынок, прибыли от него не особо много, зато эта прибыль гарантирована почти при любом развитии событий. "