Список проголосовавших за комментарий "Почитал по ссылке<br/> <blockquote><p style="color:#000000;">Как видим, Имперский колледж дико завысил прогнозируемые смертельные случаи в каждой стране как в рамках своего “полного” сценария, так и в рамках своего сценария “социального дистанцирования”, основанного на НВФ, в нескольких случаях — на порядки.</p><p style="color:#000000;">Подобные завышенные прогнозы можно найти почти для любой другой страны, по которой Imperial опубликовала прогнозы, даже несмотря на то, что большинство из них предпочли ввести локдауны. Самая консервативная модель имперской команды предсказывала, что во Франции погибнет 332 000 человек в условиях “социального дистанцирования”, основанного на изоляции, и 621 000 человек — при “неконтролируемом распространении”. По прошествии одного года во Франции погибло 94 000 человек. Ожидалось, что в Бельгии погибнет как минимум 46 000 человек в результате смягчения последствий с помощью НФВ, и 91 000 — при неконтролируемом распространении. К годовщине появления модели Бельгия показала 23000 смертей — это один из самых высоких показателей в мире на душу населения и пример крайне неэффективного управления пандемией в условиях жесткой изоляции, но все же эта цифра составляет только половину предсказанной Имперским колледжем, причем, для их наиболее консервативного прогноза.</p><p style="color:#000000;">Год назад эпидемиологические модели Нила Фергюсона и Имперского колледжа сыграли выдающуюся роль в том, что в большей части мира были введены локдауны. Преувеличения в прогнозах этой группы, которые касаются почти всех стран Земли, теперь невозможно отрицать. Похоже, они являются одной из величайших научных неудач в современной истории человечества.</p></blockquote>Спасибо, что напоминаете, как они нас дурачат!"