Список проголосовавших за комментарий "Если обобщить претензии к компании, то в общем они заключаются в том, что она назвалась «проп», но даже часть рисков на себя брать не хочет. Это уже получается не проп, а кредитный бизнес. Если называть вещи своими именами, то и различных обвинений в разводе можно избежать, т.к. кредитный бизнес — вполне нормальная, прозрачная модель. <br/> На счет рисков. Представим себе человека, у которого 100000 рублей, и он делает 20% в месяц с максимальным дродауном 10%. Вполне классический пример. Отношение Прибыль/ДД = 2/1. Тут трейдер решает что капитализация у него не достаточная и приходит в вашу компанию. Там ему накидывают еще 400000р за половину прибыли (тройные комиссионные тут учитывать не будем для простоты). Трейдер торгует так же и получается на _СВОЙ_ капитал он делает 100% в месяц с возможной максимальной просадкой в 50%. Но компания забирает половину прибыли. и получается у него остается 50% прибыли на свой капитал с максимальной просадкой 50%. Отношение прибыль/ДД = 1/1, т.е в два раза хуже чем при торговле на свои. И это еще в идеальном случае при ДД=10%, что довольно круто. А если ДД=15%, то с заемными деньгами получается риск на капиталл уже не приемлемые 75%. Даже 50% уже не приемлемо (считается что торговлю нужно останавливать при убытке в 37,5%). <br/> Вот и получается, что при таком профиле рисков, то что компания на себя вообще ничего не берет, многим кажется не совсем честно (с человеческой точки зрения)."