Список проголосовавших за комментарий "NeHonduras, все так, но имхо это увы хорошо звучит лишь теоретически<br/> <br/> практически же опрделение фаз довольно размыто и более того в разных играемых периодах фазы накладываются друг на друга в в причудливой манере, так что определить верный ( единственный ) ход совсем не просто....<br/> <br/> т.е тестирование тестированием, но как верно отметил А.Г — это лишь средняя темпереатура по больнице, и в реале нередко ситуации возникают настолько непростые, что апосля трейдер так и не понимает он сыграл верно ( по методу и рабатает ли вообще метод в них) или нет...<br/> <br/> ошибки начинающего игрока — в том, что он хотя мало верит в свой метод, он не понимает, что давно уже пора остановиться и перейти на тестирование, ошибка же опытного игрокк нередко как раз следуют из его стоицизма — он продолжает играть метод (как и и должен) часто до тех пор пока играть его становится невыносимо — что-то не так...<br/> <br/> и налицо ситуация когда опять опытному игроку надо свернуть все игры и переключиться на тестирование, но по многом причинам (самоуверенность, стоицизм, вера в свой метод, в свой опыт) он это делает поздно, но делает...<br/> <br/> и вот такие вылеты они прооисходят имхо довольно регулярно — ибо только так оттачивается метод… но чтобы это происходило вовремя у стоика должно попрежнему играть очко (не только в тестировании, но и в реале) и постоянно идти балансирование межде стоицизмом и трусостью, ибо как только наступил пофигизм, о котором пишет автор, — он череват...<br/> <br/> «делай что должен и будь что будет» — хорошо звучит лишь, когда ты действительно делаешь, что должен… но сделал ли ты что должен, т.е верно ли оценивает ситуацию метод — вопрос никогда не закрытый (вот в чем фишка)"