Список проголосовавших за комментарий "Андрей Рублев, коли ты ратуешь за смену власти, то аргументы твои должны быть глубокими и зиждеться не на общих рассуждениях, а на предметных.<br/> <br/> Твоя цель доказать что у нас пенсионерам плохо.<br/> 1. Пенсия это не то сколько денег получают, а то ЧТО можно на них купить. Поэтому ты должен, если берёшь сравнение с Европой, сравнить покупательскую способность пенсии пенсионера там и тут. Берёшь разумную пенсионную корзину — комуналку на однокомнатную, продукты, лекарства. И начинаешь сравнивать с МЕДИАННОЙ пенсией. Нет медианной? Значит твои выводы мало того что не будут компетентны, так ещё и недостаточные для призыва к свержению власти. И там и тут есть существенное различие по категориям пенсионеров. <br/> <br/> Картинки подобные твоей — это картинки для журналов, типа Космополитен — для тех кто далёк от понимания, но хочет приобщиться к знаниям и «типа тоже понимать». Это не профессиональная статистика и непрофессиональный подход. Но нам то ведь нужен профессиональный — мы то власть свергать собрались ))<br/> <br/> 2. Необходимо сравнить медианную пенсию с медианной зарплатой. На крайняк можешь сравнить средние. Что бы понимать величину пенсионного обеспечения трудящегося. Сколько %% пенсия будет составлять от зарплаты? Там и тут.<br/> <br/> 3. «Европа» большая и разношёрстная — даже внутри её есть правительства, которые можно посвергать с твоим подходом )) Поэтому придётся потрудиться — сделать селекционный отбор референсных стран.<br/> <br/> И вот после этого ты сможешь что-то предментно сказать на тему «маленькая ли пенсия в России».<br/> <br/> Но ведь этого недостаточно — ты предлагаешь на этой почве свергнуть власть. Поэтому тебе потрбуется ещё анализ ВОЗМОЖНОСТЕЙ _любой_ власти, независимо от фамилий. Потомучто придёт «Рублёв» и окажетсяв точно такой же (если не хуже из-за этапа перехода) ресурсной систуации. Поэтому:<br/> <br/> 4. Надо сравнить соотношение работающего и пенсионного населения, что бы понимать какая идёт нагрузка и есть ли возможности. Так же для полноты картины надо сравнить этот показатель по странам Европы, что бы опперировать аргументами «а вот там...»… А Рассуждения типа «Россия уже считается страной пенсионеров» — это рассуждения бабушек на лавочке. Экономике надо знать не только относительные величины, но и их ДИНАМИКУ, что бы делать прогноз на ближайшие хотя бы лет пять-десять в этом вопросе.<br/> <br/> И последнее: ты всё время говоришь _мне_ «дай мне те или се данные, у меня нет». Это знгачит одно — ты плохо подготовлен в данном вопросе, если у тебя нет даже входящих цифр. Но тебе настолько необходимо сделать НУЖНЫЕ ТЕБЕ выводы, а НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ, что ты готов пожертвовать этапом поиска цифр, этапом чиленного сравнения, этапом рассмотрения дерева вероятностей для ЛЮБОЙ власти независимо от фамилий. Это, товарищЪ Рублёв, называется «предвзятое отношение». И именно такое отношение к науке, к социальным проблемам, к вопросу власти, меня, как гражданина России, абсолютно не устраивает — я не желаю, что бы какие-то недокомпетентные проходимцы, даже не желающие объективно рассматривать нашу жизнь и не удосужившиеся разобраться хотя бы на уровне института в предмете своих разговором, мутили воду вокруг и призывали к революционным ситуациям. И с таким вашим подходом иного к вам отношения, кроме как к «Шариковым» нет и быть не может. Если лезете обсуждать и предлагать решения серьёзных государственных проблем, то хотя бы достигните требуемого профессионального уровня."