Список проголосовавших за комментарий "Денис Г., <br/> Вы не ответили на вопрос.<br/> <br/> Можно подумать, что у меня идеологический заряд в тексте. Но это обманчиво. У меня трейдерский подход.<br/> <br/> Первый вопрос, который я себе задаю при анализе ситуации. Какой сейчас раздел мозга у тебя работает, рефлекторный или рассудочный?! <br/> Рассудочный мне подсказывает, что качество системы определяется слабым звеном. Страна, это не техническая и не денежная система, а социальная. Очевидно, что Американское социальное тело хронически больно. Раз за пол века не не смогло всех обеспечить хатами и допускают такую скотскую жизнь сограждан. Это средневековье. А с эволюционной точки зрения — стадо.<br/> <br/> Второй вопрос, который я задаю. Какой твой риск?!<br/> Риск — это единственное, чем мы можем управлять в этом мире. Главное, во время смыться. В России риск потери жилья ограничен конституцией. Да, рыночное лоббирование давит, что бы пустить жильё в массовый денежный оборот. Деньги любят счёт и оборот — аксиома. Чем чаще оборот, тем чаще с него снимают комиссию спекулянты. Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз. Но Верховный суд с охранил норму о минимальном социальном нормативе.<br/> <br/> Совки были рациональными. И на это у меня есть критерий объективный. Они никогда бы не купили потертые рваные брюки по цене новых. Если бы им показали (1974), во что превратится Charlotte через пол века, то они бы призадумались. Если бы в (1985), то оставили бы без внимания. Тогда все думали, что суперпупсы и эта жалкая участь не про них.<br/> <br/> Взгляд на окружающий мир зависит от восприятия риска. Тише едешь, дальше будешь. Вам стоит оглянуться назад и задаться вопросом: «За счёт чего ваши многочисленные поколения предков смогли пролезть в игольное ушко случайного отбора. И дали вам возможность появиться на свет». В эволюции, так же, как и в трейдинге, не важен моментум, а важна дистанция."