Список проголосовавших за комментарий "Олег Кузьмичев, да, но есть нюанс©<br/> Надо понимать, что нефть — это биржевой товар, и инструмент хеджирования некоторых рисков. Причем временами количество приблудных спекулянтов в нефтяных торгах превышает количество поставщиков и потребителей. Например, в приснопамятную историю, когда цена за бочку улетала за 120 баксов, после раскладки всей статистики торгов, оказалось, что более чем 2/3 объемов торгов делались спекулянтами, а среди юрлиц, спекулировавших на рыночной конъюнктуре, были даже американские университеты ...<br/> И в таком ракурсе слово «спрос» начинает переливаться неожиданными оттенками. Например, достаточно прищемить хвост спекулянтам в одном из сегментов фондового или срочного рынка, чтобы запустить процесс большой ребалансировки портфелей. А если поверх этого процесса метеорологи Китая перепишут прогноз погоды на зиму, и скажут, что зима будет на пару градусов теплее — реальные потребители пересчитают свою потребность в энергоносителях на зиму, и вдруг окажется, что сформированных запасов уже достаточно. И в совокупности рынок придет к выводу, что «мощного спроса» нет, зато есть отложенное предложение в позициях спекулянтов.<br/> Это кстати касается и рынка газа, так как нынешний кипеш с ценой на газ — это не какой-то новый спрос, а вставшие раком логисты, которые летом обнаружили бездонный рынок сжиженного газа в Азии. При этом опять же — достаточно переписать прогноз на зиму на пару градусов вверх — и китайцам уже хватит газа в Силе Сибири, и не надо будет формировать запасы сжиженного газа. <br/> Да и в Европе достаточно переписать прогноз погоды, чтобы цена резко рухнула вдвое, например…"