Список проголосовавших за комментарий "VladMih, я не агроном, мне трудно сказать какие лучше, насколько я знаю, все нужны, просто для определённых случаев. Просто гродненский «Азот» имеет другую технологическую цепочку, сделать производство ещё и фосфорных удобрений это ведь стоит серьёзных вложений. Видимо руководство компании пока не заинтересовано в этом, хотя не слежу за ними, может уже и собираются, так или иначе это дело не быстрое.<br/> На мой взгляд лучше всего, когда компания имеет разнообразный портфель продуктов — так они смогут удовлетворить любых клиентов. Весь спектр удобрений — фосфорные, азотные и калийные выпускают такие компании как Фосагро, Акрон, Еврохим и Уралхим. Однако только Еврохим обладает собственным сырьём для всех типов удобрений. У Фосагро отсутствует добыча калийного сырья, у Акрона тоже, но у них есть инвестпроект по добыче собственных калийных солей. У Уралхима отсутствует собственное фосфатное сырьё. Очень жаль, что Еврохима нет на бирже, компания наиболее вертикально интегрирована, нескорректированная чистая прибыль у них выше, чем у ФосАгро."