Список проголосовавших за комментарий "Geist, <br/> <blockquote>Я написал выше, что образование никоим образом не является следствием капитализма.</blockquote>массовое образование одна из основ капитализма. без него не будет ни системной науки, ни гражданского общества, ни наукоемкого производства.<br/> <blockquote>Япония является империей</blockquote>не знал) какие же у нее колонии или периферийные территории?)<br/> <blockquote>капитализм никаким образом не отрицает диктатуру, монархию, империю</blockquote>конечно не отрицает) вы сравниваете груши с апельсинами) капитализм — это общественная формация. неважно монархия в стране или диктатура: если там есть <strong>массовое образование, наука, политика, гражданское общество и государство, </strong>которые ограничивают капитал в его же долгосрочных и целостных интересах, то это капиталистическая страна.<br/> <blockquote>в Риме не было понятия нации в смысле национальности. Оно было именно таким, как сейчас на Западе: nationality = то, что написано на обожке паспорта.</blockquote>не готов дискутировать по этому вопросу. по моему мнению в древном мире племя, род, местность откуда ты родом играли намного более важную роль чем сейчас. Хотя бы из-за языкового барьера.<br/> <blockquote>общество не было по-настоящему равным ни при каком строе и ни при каком строе не будет, это утопия</blockquote>согласен<br/> <br/> Теперь про твои примеры.<br/> <br/> Япония сейчас типичная капиталистическая демократия.<br/> <br/> Монархии Европы типичные капиталистические демократии.<br/> <br/> Фашистская германия это не капитализм. Фашизм отталкивается от доминанты национального государства, а не капитала. То есть в данном случае функция капитала (государство) стала субстанцией и превратила капитал в функцию. Это сложно. Рекомендую прочитать работу А.И.Фурсова «Колокола истории»."