Список проголосовавших за комментарий "spk-finance, <blockquote>Про это много говорили ещё накануне сентября 2000г. Похоже, так это не работает.</blockquote><br/> В 2000 не было цифровых сервисов в таких количествах, а весь контент за пределами пары стран тупо пиратили. Придётся перепроверить гипотезу ещё раз.<br/> <br/> <blockquote>Что такое скорость обращения денег вряд ли внятно смог бы объяснить сам Фишер. )) А уж как на эту скорость повлиять...</blockquote><br/> Прямо на СЛ была публикация. Скорость падает, если верить учёным мужам. Но это ж экономика — наука неточная и полная гипотез.<br/> <br/> <blockquote>Уничтожает весь смысл низких ставок и количественного смягчения. Какой смысл одной рукой раздавать деньги, а другой тут же их забирать?</blockquote><br/> Как в анекдоте по мёд и банку, где на стенках остаётся. Госы, например, могут в принципе учитывать долю налогов в з/п своих кадров и платить чистыми. Но почему-то платят грязными и (в случае РФ, например) прямо в этот же день возвращают часть в тот же самый бюджет :) В СССР все работали на государство, но даже там были налоги.<br/> <br/> Сидеть на денежном потоке крайне выгодно, это рента по сути.<br/> <br/> <blockquote>Уже «обилетили» весь мир. Дальше сливать долларовую массу особо некуда. А если учесть, что европейцы, британцы и японцы тоже майнят свою валюту с неистовым усердием…</blockquote><br/> Да, это отразилось в инфляции. Но уже многие страны поднимают налоги, т.е. походу будут снижать массу в обороте без поднятия ставки."