Список проголосовавших за комментарий "Александр Борисович, просто народ хотел услышать от Вас как от спеца упрощённое объяснение этого научного наблюдения, а не формулы.<br/> <br/> <img src="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1101877/pub_5df74a43aad43600affce4d0_5df74b6e6f5f6f00adf53981/scale_1200" alt="300 лет в искаженной реальности"/><br/> <br/> <p>Как видно из рисунка, за обе перспективы (ансамблевую и временную) топили многие великие умы. (слева физика, справа математика))</p><blockquote>Но в итоге, к концу 2019 мир живет все в той же искаженной реальности, изобилующей старыми парадоксами и новыми ошибками.</blockquote><p>Рассмотрим чуть подробней конкретные последствия подобных ошибок.</p>Цена искаженной реальности<blockquote>«Экономика так и не состоялась, как наука, поскольку мы должным образом так и не определились с ее основанием. Если в экономике никогда не было Галилея, как же здесь могут появиться Ньютон или Эйнштейн?»<br/> Джеффри Уэст</blockquote><p>Вынесенные в эпиграф слова Джеффри Уэста, на мой взгляд, исчерпывающе описывают состояние современной экономики, как науки.</p><ul><li>Экономика — это наука.</li><li>Но ее уровень сейчас примерно таков, как в физике был до Галилея.</li><li>Причина же этого в зыбкости и неопределенности основ этой науки — оценки выгоды и рисков экономической деятельности.</li></ul><p><span style="color:#ff0000;">Сегодняшнее управление рисками часто полагается исключительно на инвесторов, определяющих свои предпочтения в отношении риска через функцию полезности без явного учета влияния времени.<strong><span style="color:#000000;">(это так?)</span></strong></span></p>"