Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Дмитрий К, Вы привели свой пример, как общепринятое в крупных компаниях поведение? <br/> То есть, по Вашему, имеющиеся долги у крупнейших компаний в большинстве случаев использованы для каких то манипуляций с целью обогатить беницициаров/мажоритариев в ущерб состоянию самой компании? <br/> Верно я понял Вас?</blockquote><br/> Я нигде не писал о количественной оценке (большинство, меньшинство или ещё что-то), я привёл Вам пример для наглядности ситуаций, стоящих на разных полюсах одного и того же финансового инструмента (кредита).<br/> <br/> Отвечая на Ваш вопрос выше: да, такое встречается повсеместно, и имеет абсолютно понятные смыслы. Бизнес ведётся чтобы зарабатывать деньги, и если есть возможность его частичной монетизации — то почему бы и нет? Это нормальное поведение, особенно в нашей стране с её рисками. Вас же не смущает процедура IPO? Просто ещё один инструмент, не более того.<br/> <blockquote>Вы считаете, что заередитованность, это фикция</blockquote><br/> Где я такое написал? Вы меня ни с кем не путаете?<br/> <blockquote>Выглядит стремно именно то, что, если я правильно понял АГ, 4 гола снимали офис офис держали продажников, при этом торговали только на деньги собственника, и с навара от торговли оплачивали продажников и аренду</blockquote><br/> У Вас какое-то избирательное чтение, или же Вы просто троллите. Прочитайте ещё раз, что ли. Написано же что первые 2 года доходности были очень хорошими, а потому невыполенные планы по привлечению клиентов прощались. При этом также написано что в основном на деньги собственника, а Вы пишите что «только». Может быть мы как-то по разному понимаем русский язык?<br/> <blockquote>Или Вы не согласны с этим? Если не согласны, то почему вдруг?</blockquote><br/> Не согласен, выше пояснил почему."