Список проголосовавших за комментарий "Нормальная книга. Написана людьми с очевидно «длинными мыслями», что их резко выделяет среди бурно разросшихся масс экономистов, сильно усредненных и разбавленных обладателями приобретенных степеней и званий.Тем не менее укажу на один недостаток весьма солидной научной работы. Это по каким -то причинам пропущенный авторами анализ «культурной революции» (провозглашенной Лениным в его статье «О кооперации» в начале января 1923 г.), которая и обеспечила выдающиеся успехи второй половины нэпа (провозглашенного в 1921 г. и до того два года забуксовавшего в сельском хозяйстве-главной тогда отрасли крестьянской страны).и Порученная реабилитированному аппарату «старой», т.е. дореволюционной кооперации, получившей все преференции и мощную поддержку всех институтов новой власти, эта «культурная революция» являлась актом реализации мечты всех крупнейших представителей российской экономической школы о мирной культурном перерождении страны. Все они, будучи по определению экономистами -аграриями были против воцарения в России и учения А.Смита, и его антипода — К.Маркса, не без оснований видя в них угрозу очередного грубокго насилия над крестьянством. Тем более, что все представители этой школы, сформировавшейся во второй поовине ХХ в. находились под сильным влиянием теории и практики кооперативного движения Англии, являвшего собой самый цивилизованный сектор ее экономики.. Видный теоретик и практик российской кооперации В.Ф. Тотомианц (1845 — 1964) считал, что к числу явных экономических достижений английской кооперации относятся сдерживание роста цен на предметы первой необходимости, успешная борьба с фальсификацией продуктов (которая в конце XIX столетия являлась широко распространенным социальным злом), удачное подавление диктата продуктовых трестов-монополистов за счет того, что потребительные общества и их союзы являлись крупнейшими производителями муки, бисквитов, варенья, чая, мыла, одежды и обуви, мяса, что сильно влияло на рынок этих товаров в стране. А кооперативное производство было поставлено так хорошо в смысле гигиены и санитарии, что служило образцом для частных предпринимателей. В моральном плане, кооперация поднимала нравственный и духовный уровень населения, способствовала развитию или сохранению честности, трудолюбия, экономии и проявлению инициативы среди трудящихся классов. Что и было реализовано всеми видами возрожденной российкой кооперации в годы «культурной революции» 1923-1929 гг. когда и была восстановлена экономика, создавшая материальную и социально- культурную базу для последующих успехов, описанных в книге Галушки и его товарищей."