Список проголосовавших за комментарий "Gh0sT555, я говорил о доходности на капитал собственника, т. е. комиссии клиентов сюда вошли. Это 2016-й, а в первые посткрымские годы было больше; 47% в 2014 и 56% в 2015-м, что покрывало расходы и давало прибыль, удовлетворяющую собственника. Но чисто клиентская комиссия (2% от СЧА+20% от прибыли) большой роли в 19% не «сыграла»: ведь легко посчитать, что с СЧА чуть меньше 100 млн. руб. она не покрыла расходы даже 1 месяца на ФОТ+офис.<br/> <br/> А рекламный бюджет был, но весьма скромный. Его размер определялся самой компанией, потому что подход собственника был простой: вот мои деньги, давайте на них !0-20%% годовых в рублях, а как и на что тратится остальная прибыль — это ваша работа, для этого вас и наняли, как профессионалов. Просто ФОТ+офис — это уже было под 30% в год от этих денег, поэтому позволить себе дополнительные расходы даже в 1 млн. руб. в месяц на рекламу компания не могла.<br/> <br/> А собственник вмешался, когда уже третий месяц компания «съедала» собственный капитал, но это «другая история». Скорее это уже история оценки будущих перспектив роста бизнеса при вполне достижимой доходности в 20% на текущий капитал собственника без допвложений. Выводы об этих перспективах оказались для собственника неутешительными. А обещать, что скоро опять будет доходность под 50%, как в 2014-2015, никто обосновано не смог. И некоторые вообще сказали, что это утопия в текущей ситуации (я, в-частности). "