Список проголосовавших за комментарий "<p>Иван Иванов, 1) Это не нормально и следсвие ввода пошлин со стороны РФ и Китая. Я бы с удовольствием смотрел цены FOB черного моря, если он были бы доступны в открытом доступе, но из-за не имение лучшего использую, то что есть.</p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2021/images/12/86/03/2021/09/05/01601e.png"><img src="/uploads/2021/images/12/86/03/2021/09/05/9bfbc0.webp"/></a><br/> <br/> 2) 3-4 посчитан исходя из реальных цен на биржах металла с учетом лага в расчетах при оптовых поставках в один месяц. 1-2 Q22 посчитан с учетом возвращения к средней EBITDA маржи, что так же является консервативной оценкой, так как не учитывает модернизацию производства со снижением себестоимости кеш-кост сляба.<br/> 3) Нет, у ММК себестоимость кеш-кост сляба имеет переменные издержки в отличии от той же Северстали и НЛМК, и как показывал ранее первая реакция может быть ошибочной.<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2021/images/12/86/03/2021/09/05/85c8fe.png"><img src="/uploads/2021/images/12/86/03/2021/09/05/eba74d.webp"/></a><br/> Но в целом снижение цены на г/к прокат более сильный фактор и спекулянт может в этом увидеть разворот цен в текущем супер цикле высоких цен, но на фоне значительного форвардного роста производства ММК это не буде, касаться. Но рынок может ошибаться и временно утащить ММК вниз следом за Северсталью и НЛМК.<br/> 4) Да тут изменения по ЧОК могут быть любые сюрпризы связанные с кредиторской и дебиторской задолженностью. По ФАС и Ростехнадзору риск минимальный. Так же ЧОК нужно будет пересчитать на цены конца сентября, но кажется что крупного игрока Китай сейчас устраивают текущие цены он к ним сознательно шёл. </p>"