Список проголосовавших за комментарий "Андрей Рублев, Привязка размера компании (и ее монопольное положение) к качеству управления это миф. Сбер крупнейшая в стране банковская монополия, но уровень управления там лучше, чем в любом западном банке, сопоставимым по размеру и статусу со Сбером. Все монстро-банки США в 2008 году были техническими банкротами, европейские банки (за исключением благополучных немецких и скандинавских банков) живы только благодаря финансовым вливаниям ЕЦБ и своих правительств. Роснефть ничуть не хуже, чем BP, устроившая экологический армагеддон в Мексиканском заливе. А крупнейшие частные газовые компании вообще находятся в плачевном положении: CHESAPEAKE OPERATING INC. вынуждена продавать месторождения и залезать в долги к саксам (недавно это было на всех новостных лентах), у других нефтегазовых компаний прибыли нефтяного сегмента компенсируют ущербность газовых подразделений. А наши монополии западные шавки и должны ругать, но фактами это не подтверждается. Госучастие само по себе не снижает эффективность управления бизнесом. В СССР некачественный экономический менеджмент угробил мощнейшую мировую экономику. Именно это и создало миф о том, что государство не может быть эффективным собственником. То же самое произошло бы и с США в 2008 году, если бы доллар не был резервной валютой и БеБе с Обамой вовремя не включились в процесс спасения. В Китае госкомпании также прекрасно себя чувствуют, что полностью подтверждает мифологичность утверждения о том, что большая госкомпания не может быть эффективной. Может."