Список проголосовавших за комментарий "Информация интересная — вывод не верный. В ЛЮБОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ экономике рецепт «щастья» простой — производительность труда выше конкурентов. Эта производительность не только за счет роста условной выработки на человекочас, как считали в СССР, а и в снижении стоимости этого человекочаса. <br/> Как то имел беседу с собственником завода в Китае. Он меня спрашивал, зачем я закупаю у него относительно простую в технологии производства штуки. На оборудовании в парах эпоксидки скакали оборванцы по 12 часов. Самое забавное было объяснять, что работодатель в паханате по закону им еще молоко обязан покупать. Его вопрос меня убил: напуркуа? Я же им зарплату плачу — пусть сами покупают.<br/> Вот по этому экономический рост паханата НИКОГДА не догонит Китай. У нас работяга уволится, если ему не нальют молока, и хрен согласится работать на сдельщине, даже если по норме выработки он удвоит зарплату — этож работать надо....<br/> Кроме того, в производительность труда надо зачислить отрицательные значения на экологию. В Китае есть водоемы, к которым подходить опасно. И пока собственники платят, это мало кого интересует. Достаточно в Шанхае прогуляться по набережной — придорожные туалеты по сравнению с тем запахом — лаванда...<br/> Ну и до сих пор есть деревни, где люди работают на полях за 5$/ месяц. Ситуация меняется, но ресурсы еще есть. То есть для него работать на станке за еду и жить в общежитие — уже счастье. Это все постепенно отмирает, доходы целом растут, но пока есть еще «заповедники»<br/> Относительно «ударов» КПК по бизнесу — ИМХО — подготовка к высыханию баблопада. Уже очевидно, что так или иначе, с печатаньем денег придется заканчивать. И больше всего получат те, кто был на самых хаях. Если у Алибабы с бизнесом все в порядке, то при шухере акции просядут меньше. Это и делается…"