Список проголосовавших за комментарий "Перехватываете пальму первенства проалгошных постов на СЛ у Силаева?)<br/> <br/> Еще наблюдение, пусть и в сторону, по поводу первого тезиса. О «продаже идеи/мечты».<br/> В том числе про нормальных управляющих.<br/> <br/> Если фонд(деятель) известен на рынке в какой-то определенной роли/области и привлекает под это деньги, то он будет отыгрывать это до последнего, даже если бы после мозгового штурма руководителей фонда и могло бы быть принято решение о смене парадигмы. Потому что иначе — отток инвесторов, необходимость нового позиционирования, крах. Плюс авторитет, который у тебя есть становится картонным. Это скорее, именно социальное, а не ригидность, думаю. Быть всегда стабильными публичным фигурам важнее гибкости.<br/> <br/> Примеры — покойный LTCM, Кэти Вуд, Горчаков, Бьюрри, да тот же Баффет (Олейник, Демура...)). Ведь Бьюрри умный чувак, он может же от лонга деньги зарабатывать. Но не будет."