Список проголосовавших за комментарий "wrmngr, полностью пассивного стиля не существует и существовать не может:<br/> — ребалансировка пассивного портфеля и возникающий следом портфельный эффект — это спекуляция (продали подросший, купили подешевевший актив)<br/> — ребалансировка индекса — аналогичная спекуляция с выбитием акций, не удовлетворяющих правилам индексного комитета<br/> — если вы 30 лет вкладывали в индекс от Vanguard, а затем живете, ежегодно продавая 4% портфеля, вы проспикулировали<br/> — если вы держите отношение акций/облигаций в пропорции, где доля аеуий = 100 — возраст, вы просто спекулируете (купили индексный фонд на акции в надежде на рост и продаете его)<br/> <br/> Так что «пассивный инвестор» в реальности не существует, это иллюзия, маркетинговый ход.<br/> <br/> Но имхо есть разница между:<br/> — заработком на волатильности = чистая спекуляция<br/> — заработком от бизнеса = инвестиция, с небольшой долей спекуляций<br/> — заработком от псевдо пассивной стратегии = инвестиция, с небольшой долей спекуляции<br/> <br/> То есть разница в ожидаемой причине и структуре дохода. Инвестиция — ожидание отдачи от бизнеса, спекуляция — ожидание отдачи от волатильности без привязки к ожиданию дохода от бизнеса<br/> <br/> "