Список проголосовавших за комментарий "Не учтен один важный момент. <br/> При индексном инвестировании условный Вася не выбирает сам актив. <br/> Если оставить не в далике, в сторонке МММ, QBF и прочие милые сердцу рядового инвестора организации, то получим, что частный инвестор соглашается платить за экспертизу S&P,MSCI, да мосбиржи, на худой конец.<br/> Это они выбирают, куда и сколько отсыпать их денег. А поскольку глобально деньги все равно перетекают от быстрых к умным, получаем некий ШАНС на лучшую экспертизу, чем в среднем по рынку. Кроме того, составители индексов запускают самосбывающееся пророчество — контора в индексе будет расти, потому что она в индексе. <br/> Итого два дополнительных шанса на профит для людей, отказывающихся наращивать свою компетенцию. <br/> На мой взгляд, совсем не плохо. Если добавить ребалансировку и диверсификацию, получим позицию, ИМХО, гораздо сильнее толпы, торгующей черточки, объемы, фазы Альфа центавры и прочие интересные наблюдения.<br/> Доказательства? Справедливо приведенная статистика. Других доказательств нет ни у сторонников, ни у противников. <br/> Вскрытие рассудит...<br/> Только у спекулянтов оно дороже и быстрее — с этим, я думаю, ни кто спорить не будет?"