Список проголосовавших за комментарий "<p>ICWiener, мне кажется, вы не совсем поняли какие мысли принадлежат автору книги, а какие — мне (или же я недостаточно ясно это написал). О. Хартманн предлагает рискнуть и взять миллион с 10 % вероятностью, так как мат. ожидание больше. Я же это опровергаю логарифмической функцией полезности. Если вам не нравятся логарифмы, то можно использовать любую функцию с отрицательной второй производной. Результат будет схожий.</p><blockquote><p>Для одиночного эксперимента термин «математическое ожидание» не применим</p></blockquote><br/> Тут вы не правы. Мат. ожидание — это свойство случайной величины и может использоваться для любого количества экспериментов с этой величиной. Другое дело, что для единичного эксперимента дисперсия результата гораздо больше, чем для большого количества экспериментов. Возможно, интуитивно, вы, не зная соответствующих областей математики, пытались сказать именно это?"