Список проголосовавших за комментарий "karapuz, не совсем понимаю за что ты тут можешь «пострадать», но тебе виднее ))<br/> <br/> Удивительно в этом тексте видеть племя древнейших, известных истории воинов — «кшатрии», особенно встроенными в некую кастовую структуру, ну да ладно — не об этом речь.<br/> <br/> Мне очень импонирует, что ты с каждым заходом на проблему идёшь на виток выше — к стратегическому обозреванию проблем, причин, следствий.<br/> <br/> Ты же не будешь отрицать что схемы/структуры/принципы организации и управления ларьком/магазинчиком/супермаркетом/сетью/транснациональной сетью различны. И хотя везде продаётся один и тот же товар, но методологии его продажи разные. Вопрос масштаба. С другой стороны существуют фундаментальные различия между естествознанием и социальной наукой. В силу того, что последняя имеет не статические постулаты, а динамические, т.к. описывает уравнения баланса. Отсюда в последней исчезают принципы линейности и догматичности.<br/> <br/> И вот, то что ты описываешь, ту схему, тот _Порядок_ — он был хорош и правилен, как ты пишешь, для «древней классики», до примерно конца 19 века. Когда все страновые задачи сводились к расширению и удержанию территории. Т.е. по сути к тупому биологическому доминированию.<br/> <br/> Но потом произошло первое, перевернувшее привычный порядок вещей в мире — нашли и открыли нефть. Попёрла эпоха индустриализации с двумя важнейшими следствиями — географические расстояния сократились, производительность труда стала выростать _кратно_. Отсюда замаячил передел мира — сильные стали сильнее-слабые стали доступные, рабочих (рабских) рук стало требоваться меньше. И именно тут, тогда «военное ведомство» стало основным — остро на повестке встала задача «щита и меча», как принципа биологического выживания нации и страны. Всё это привело ко Второй Мировой войне, когда человечество начало учиться обращаться с «кредитным плечом» — с нефтью и открывающимися с её помощью возможностями. И эта трансформация общественного «порядка» только первое потресение 20 века, первой его половины… А что же наша страна Россия получила от него? Как тебе не покажется странным, но лично я считаю, что приход к власти большевиков спас нашу страну, Россию от раздербанивания окружающими. Если бы у власти осталось царствование, пиздец был бы полный — на западе бы ещё отбивались, но Сибирь и Дальний Восток потеряли бы — либо из-за интервенций, либо из-за партизанской самостийности. То что нас раньше всегда спасало и сохраняло единство — расстояния, с появлением нефти в нашей повседневной жизни, а в то время в основе в военном деле разом уничтожило этот природный щит. Смргла бы царская Россия в 30-е годы выставить 3 эскадрилии дальних бомбардировщиков? Ни у одной страны мира такого не было. Дала бы церковь отпор? Организовала бы церковь электрификацию всей страны? Нет. Царь? Тоже нет. И по факту, как бы это не плохо звучало, а для некоторых трагичкно, большевики за 30 лет вытащили страну из малоразвитой аграрной в передовую индустриальную и, главное, сохранили единство территории. И это не абстратные какие-то люди-ироды, это наши с вами деды, которые руками своими слепили из развалин царской России, Россию современную, отвечающую требованиям того времени. И история показала, что они оказались правы — взяли власть оружием в свои руки и показали всему миру возможности трудового класса. Так показали, что всем страшно стало. Ни царская Россия, ни капиталистическая не смогли бы этого сделать… И заметь, это делалось не потому, что так «хотелось кому-то», а это был ответ на вызов эпохе, на вызов изменению Порядка.<br/> <br/> Второй фактор, опять же приведший к изменению обычного порядка — изобретение атомной бомбы. Именно она застолбила основные мировые границы. Всё — тысячелетния борьба за территории закончилась. Закончились войны. Войны всегда были не только злом, но и благом. Благом для развития цивилизации. Зотя и горем с точки зрения отдельного человека. Но постоянная конфронтация «человек-государство» как была, так ещё и долго будет. Хотя в отдалённой перспективе, всё идёт к мировому коммунизму. Но до туда ой как далеко… Итак, вы второй раз за 20-й век получили новую смену парадигмы общественного устройства. Ибо всю дорогу основной тонизирующей страну причиной была «внешняя угроза». Большевики справились с этой задачей на 5 с плюсом. Но после ого, как стержневая задача исчезла, начался застой. Застой и разброд в умах. Не нефть за 7 долларов развалила нашу страну, а отсутствие единящей идеи. Вот американцы молодцы — придумали такую идею — нести демократию. Мы что придумали для себя за последние 50 лет?<br/> <br/> Третий удар в структуру существующего порядка — информатизацимя общества. Вступление в информационную эпуху. Что в итоге приводит не только к открытости информационных границ, но и транснационализации и глобализации. И это объективный процесс, который невозможно игнорировать.<br/> <br/> Итак, мы имеем каждые 50 лет существенные потрясения общественного порядка. Структурные сдвиги. Мир уже не тот каким был сто лет назад. А через 100 лет вообще будет иным. Хотя я, лично считаю, что 20-й век как раз и был очень интенсивным на сломы. Ближайшие век-два будет «устаканивание» в рамках новых реалий. И я даже не задаю такой простой вопрос — Церковь то вообще понимает что происходит вокруг, не говоря о том, способна ли она давать отпор внешним угрозам, или способна ли была бы она дать отпор угрозам 20-го века… Угрозам с т.з. целостности страны. Нашей страны — России. Конечно, сейчас, когда войны отгремели, границы отстояли, можно начать говорить о нравственности, о спасении души и прочее. И это правильно об этом говорить. Ибо у нас сейчас задачи иные, но не менее важные. Мы получили передышку. И её надо использовать…<br/> <br/> Так какие сейчас задачи у страны, у нашего народа? Сузим острие вопроса — какая сейчас задача ключевая? А, дружище Карапуз, какая диспозиция?<br/> <br/> А расклад очень простой — у нас 1/7 часть суши и населения 150 млн. Ввиду малого начеления и климатической зоны у нас ещё долгое время будут проблемы с собственным производством. Да и не нужно это абсолютно сейчас — просто нет рабочих рук. А принуждать к труду — гробить биофонд, который и так поистрепался за 20-й век. В мире войн нет — люди плодятся по страшному. Расстояния давно потеряли смысл. Если бы не наши «тополя» и «булавы», то очень быстро бы наши друзья забыли что они друзья. Поколения меняются очень быстро с т.з. государства. И задача наша сейчас простая — плодиться и размножаться. И именно Путинр это и делает — создаёт условия стабильности и спокойствия. Какой ценой это дело десятое, ибо если человек русский вымрет как нация будет уже всё-равно, были ли у нас честные выборы или нет, какой олигарх сколько там куда перевёл и т.п…<br/> <br/> Вот ты пишешь — надо поменять парадигму, отдать власть. Кому отдать? кто этот новый властелин будет знать что с ней делать? И самое главное что он сделает?<br/> <br/> Твои разговоры о _правильной структуре_ это старые заплесневелые истины, которые сейчас не работают — «шудров» стало слишком много. Пока не вырастет их сомосознание, у власти должны оставаться военные и, именно не в интересах отдельных личностей, а интересах страны — поддержания внутреннего порядка и адекватного реагирования на внешние угрозы. Внешний мир слишком нестабилен, что бы можно было расслабиться в доме. иными словами, время спать с топором под подушкой ещё не прошло. <br/> <br/> Проблематика в том, что нет национальной идеи, кроме как потреблять и плодиться. И любой новый, пришедший к власти, ничего не придумает и не родит. Потому, что если бы она была, то мы о ней бы уже знали. Сейчас к власти не может прийти по-определении человек в интересах народа. Ибо интересы народа и так уже замаслены по самые гланды. Теперь, когда пузо наели в той или иной степени каждый, пришла пора «подать голос» — плюнуть в правящий режим, абсолютно не понимая, что это не они такие, а это мы такие. И меня тоже тошнит от правителей и власти и я не смотрю вообще телевизор. Но умом я понимаю, что с точки зрения интересов страны они делают правильно в тех рамках, которые позволяет реальность. Не в рамках твоих «абстрактных снов» «как должно быть», а адекватно тому набору кубиков и возможностей, что рассыпаны на игровом столе.<br/> <br/> Душу одного человека можно спасти. Спасти душу государства кужа сложнее.<br/> <br/> А «военным» надо сказать спасибо за 20-й век и поклониться в ноги."