Список проголосовавших за комментарий "Владимир Г., Да я как услышал про дико горячие процы АМД — сразу понял возраст мифа, помню на первом втором курсе в универе учился, когда у АМД были отличные Athlon, а у интела тупиковый переход с P3 на P4… вот тех времен аргументация. Я не ламер, я во время учебы в универе прям болел компьютерным железом. Потом подзабил, тем не менее знаю о чем говорю. Я не заморачиваюсь на вендоре, для меня в первую очередь важна задача. И под неё уже подбирается оптимальное решение. История моих камней Athlon 1200, потом Athlon XP 2500 (на тот момент лучшие среднебюджетные камни за свои деньги), Phenom 945 (на тот момент в верхнем и топе среднего ценового сегмента безраздельно властвовал интел и за большие деньги я бы брал именно их, но в моем бюджете АМД был выгоднее), i5-4570 (в этом периоде у АМД было уже все совсем плохо), сейчас i7-10700 (Zen-3 заметно интереснее, но перед новым годом переплата за него была совсем неадекватная). В общем не фанат конкретной компании. <br/> <br/> Работаю в крупной федеральной компании. И серверный парк и парк офисной техники частично на Интел, частично на АМД, потому что закупают то, что сейчас решает те же задачи за меньшие деньги и с разумным энергопотреблением. <br/> <br/> А знаете что самое интересное в вашем посте? То что вы говорите, что АМД хуже чем Интел на основании надежности ПРОЦЕССОРОВ! Это блин самое надежное что есть в компе, статистика брака на дистанции срока эксплуатации по камням плавает в районе 0,01-0,02% То есть за срок службы выходят из строя один 1-2 камня на 10 тысяч... <br/> При том что та же АМД сама камни давно не производит, под неё их делает TSMC, на соседней линии делают камни для тех же Apple и многих других. А Intel видимо скоро будет делать камни на бывших мощностях АМД. Собирается купить это выделенное из АМД подразделение. Интересно, как там с качеством будет, как у АМД или как у Интел? ) "